Posts Tagged dictatura

Dovada ca Basescu serveste un interes strain

Fasces

Image via Wikipedia

Istoria ne arată că dictatorii şi-au asumat puteri depline trecând peste voinţa parlamentului. Ei şi-au asuprit propriile popoare sau comunităţi, au dictat reguli (decrete, legi) şi au suspendat drepturile populare.
Dar niciun dictator nu şi-a prăduit propriul popor. În schimb, ca politică aplicată în teritoriile ocupate, ei şi-au lăsat armatele să prăduiască. Din antichitate şi până de curând, la armatele lui Napoleon, Hitler şi Stalin, ca să iau câteva exemple uşor de recunoscut din istorie, ele au fost lăsate să prăduiască teritoriul cucerit.
În România se întâmplă un fapt de o gravitate deosebită. Clientela PDL prăduieşte tot ceea ce se poate. Traian Băsescu le-a dat liber la prăduială (de la Bugetul de Stat la Fondurile Europene). Comportamentul lui este acelaşi cu al dictatorilor care cuceresc un teritoriu. Acest fapt nu poate fi contestat de nimeni. El serveşte un interes străin!
Pentru Băsescu, România este un teritoriu cucerit!
Dovada este evidentă şi de necontestat!
Consilierii care l-au învăţat “lasă-ţi armata să prăduiască ca să te poţi baza pe ei” sunt la fel de vinovaţi şi nu trebuie iertaţi!

, , , , , ,

9 comentarii

De ce a fost executata Elena Ceausescu?

Am primit un comentariu de la URANUS la articolul “Unde e creierul lui Ceausescu”?

nicolae si elena ceausescu

nicolae si elena ceausescu

Intrucat ridica o problema care trebuie rezolvata iar commentul in sine este extrem de pertinent si de mare actualitate, il postez in jurnal!
Iata ce spune Uranus:
“…Ceea ce vreau sa aduc in discutie despre acest subiect este faptul ca Elenei ceausescu ar trebui sa i se redeschida procesul si justitia romana(daca este justitie si vrea sa mai indulceasca si imaginea externa)ar trebui sa declare raspicat ca procesul si condamnarea EC a fost o grosolana inscenare juridica , dictata de interese personale de razbunare politica si de alta natura.Insa despre N.ceausescu, justitia ar trebui sa reafirme ca desi tehnic, procesul a fost o farsa juridica, orice
judecator, complex de judecata sau juriu, oricand, l-ar fi gasit vinovat pe dictator de acele grave lucruri si pedeapsa capitala ar fi fost pronuntata in orice circumstante si chiar daca acesta ar fi avut 7 vieti! Nu acelasi lucru se poate spune despre EC, care nu a fost vreo usa de biserica, dar daca ea a fost executata, cel putin alti 15-20 de mari “stabi” ar fi trebuit sa primeasca acelasi “tratament”.Deci justitia ar trebui sa declare ca executarea EC a fost o asasinare politica …” –vezi restul commentului

Justitia trebuie sa faca lumina in acest caz. El, Nicolae Ceausescu a fost un dictator. Dar ea, Elena Ceausescu, a fost condamnata la moarte ca sotie? Ca membru al CPEX in timp ce ceilalti membri au scapat de pedeapsa capitala? Nu cred ca a fost condamnata pentru uzurpare de titluri stiintifice. Vedeti astazi ca in Romania s-au dezvoltat doua boli parazitare pe tara, numite “minciuna” si “uzurpare de titluri stiintifice”!

Totusi, cine va face lumina in cazul condamnarii Elenei Ceausescu?

vezi Marius Mioc – comentarii

, , , , , , , , , , , , ,

14 comentarii

Paşii spre dictatură. Ocultismul în politică

Am scris o serie de articole despre instaurarea dictaturii în România, starea de război civil previzibilă, reponsabilitatea clasei politice şi a consilierilor prezidenţiali. Trăim un infern în care se promovează bunul plac al preşedintelui, în care Guvernul administrează prin Ordonanţe de Urgenţă, în care se încearcă blocarea presei.

Iată un fragment dintr-o carte. Nu se referă la România de azi dar modelul este cel aplicat! Îi bănui pe consilierii preşedintelui de aplicarea acestei proceduri pentru că ei mai citesc:
“Pe scurt, întreaga situaţie, în absenţa unei alternative credibile, ducea la instaurarea unui stat autoritar, el însuşi gata să devină unul totalitar. De altfel, chiar acesta era drumul pe care se înscrisese Republica de la Weimar încă din 1930, reducând progresiv rolul parlamentului*, dreptul la vot** şi libertatea presei***.”
–––––––––––––––
Gerard & Sophie de Sede, L`Occultisme dans la politique
Ocultismul în politică, ed. Nemira 2006 + Cap.XII-Precursorii ocultişti ai nazismului+pag.294
*      În 1932, Reichstagul nu va vota decât cinci legi dar va vedea impunându-i-se şaizeci şi şase de decrete
**    Reducând la douăzeci şi cinci de ani vârsta minimă pentru exercitarea votului.
***  Multiplicând sechestrele şi procesele

–––––––

Nota: Voi reveni la flacara violet in alt articol!

, , , , , , , , , , , , ,

2 comentarii

%d blogeri au apreciat asta: