Efectul Strauss-Kahn la conferinta lui Basescu

Sildenafil | viagra - wikipediaDe ce a ţinut Băsescu să se audă azi în media?
Două pot fi motivele. Primul, vânzarea CFR-ului aşa după cum sunt trasate direcţiile risipirii totale a României şi al doilea motiv ar fi scandalul declanşat de urmăririle politice de la Iaşi. A insistat pe primul, vânzarea CFR-ului. Şi a lovit aşa cum face mereu, minţind. A repetat că toţi ceilalţi sunt de vină, de la politicieni la mogulii din media şi de la guvernanţi la pensionarii proşti care n-au acceptat să li se taie pensiile şi au cerut mărirea TVA-ului! Astfel că vom fi nevoiţi să vindem ceea ce mai are statul în proprietate, adică şi CFR-ul! Mizerabilul râde când spune toate astea!
Conferinţa lui a fost pe la finanţe sau pe la Ziarul Financiar, e nerelevant dar declarativ a fost într-un mediu de afaceri şi al finanţiştilor.
Efectul Strauss-Kahn s-a manifestat din plin. Semnalul transmis lumii, cum că orice bancher poate fi umflat oricând, a determinat măsuri draconice în sistemul bancar! Astfel, orice bancher trebuie să ia zilnic, pe perioada delegaţiilor, celebrele prafuri albe cu bromură de calciu iar problemele sexuale să le rezolve acasă înainte de delegaţie!
De-asta a fost linişte totală azi iar Băsescu a putut bate câmpii!
Bancherii erau legume iar „oamenii de afaceri” au venit după ce s-a terminat circul!

Vezi si:

Pregatirile Elenei pentru intalnirea cu printul Charles
Scandalul FMI de la New York si urmarile
Prostia lui Dominique Strauss-Kahn
Recesiunea inca nu a aflat ca am iesit din ea
Basescu râde ca un nesimtit
FMI cere vanzarea CFR

, , , , , , , ,

  1. #1 by U R A N U S on 20 Mai 2011 - 19:05

    EFECTUL POLANSKI.

    Biblia zice:”Nu vor mai manca parintii agurida si copiilor li se vor
    sterpezi dintii” ! Desi aceasta carte este desteapta si foarte , chiar
    extrem de influenta, nu toate enunturile sale sunt valide, pentru ca iata,
    in cazul acestui batran Casanova, mare diriguitor la FMI, efectul
    Polanski l-a obligat sa stea cateva zile intr-un regim dur de inchisore,
    in alte circumstante, judecatorul l-ar fi eliberat imediat pe cautiune,
    avand in vedere suma-de un milion- depusa ca si gaj, ca nu va parasi
    orasul si ca va apare in persoana, la termenul de judecata.Cazul
    Polanski (de care aminteam in 1994 in cartea “Religia…”: Roman
    Polanski, unul dintre putinii adevarati international filmmakers)
    dupa cum spuneam, se referea la marele regizor de film, care a
    avut sex (se pare, “around the world”) cu o pustoaica de 13 ani, dupa
    ce ar fi intoxicat-o cu alcool si droguri, iar odata descoperit si intrat
    sub ancheta, el a reusit sa fuga in Franta, care este un sanctuar
    pentru el, intre Franta si USA neexistand un protocol de extradare,
    desi au existat si exceptii, in caz de crime majore, cand faptuitorul
    a fost extradat, insa numai dupa un agrement parafat de partea
    americana, ca respectiva persoana nu va suferi pedeapsa capitala.
    Si inca o data, daca nu ar fi fost acest precedent celebru, mai mult
    ca sigur-avand in vedere si inaltul personaj de talie intrnationala- ca
    respectivul ar fi fost eliberat din prima zi pe o cautiune mult mai mica,
    pentru ca in fond, la acel moment exista doar o suspiciune bazata
    pe ce a zis ea, negata-la fel de credibil- de el(si stim ca din doua
    puncte diferite-mai ales de vedere- lucrurile sunt vazute si descrise
    diferit, exact ca in cele doua carti celebre ,”Elle et lui”( de ea), si
    “Confesiunile copilului secolului”( de el), de cei doi iubiti francezi:
    Alfred de Musset si Amandine, zisa si cunoscuta ca George Sand,
    o femeie bogata si excentrica, se pare chiar si lesbiana.Pana aici
    totul este clar, nu poti sa reprosezi partii americane ca ar fi facut
    abuz de autoritate, desi si acest lucru se poate aduce in discutie,
    daca D.S.K. va fi exonerat de aceasta actiune.Si aceasta cu atat mai
    mult cu cat el este cetatean strain si va reclama totala discretie
    (abuziva) a partii americane, si -aproape cu sigranta- va aduce in
    ecuatie si calitatea sa de inalt functionar la o organizatie internationala.
    Si, stim bine, nu la oarece institutie, ci la una foarte importanta.

    In sfarsit, pana cazul nu este finalizat , nu cred ca trebuie sa facem
    prognosticuri speculative sau sa aruncam blamul pe acest personaj,
    insa putem discuta de anumite aspecte particulare, care au razbatut,
    cel putin pana acum, din presa si care denota ca exista semne de
    intrebare in acest caz.Cronologic, prima “greseala” facuta de Ea,
    a fost ca a incalcat regulamentul hotelului si a intrat intr-o camera
    (probabil apartament) fara sa fie sigura ca clientul plecase, si
    pare-se, chiar fara a-si anunta intrarea prin foarte comunul ciocanit
    la usa!
    A doua greseala ar fi ca respectiva tanara femeie a declarat ca
    ea a aflat de calitatea oficiala a Lui, abia dupa consumarea
    evenimentului:pare greu de crezut ca in acel moment in respectivul
    hotel ar fi fost cazati Bill Gates, un sheic arab si/sau Lady Gaga
    si seful respectivei cameriste ar fi avertizat-o pe
    aceasta despre aceste importante personaje, lasandu-l pe
    DSK pe locul doi sau sapte.Pana la proba contrarie, se pare ca
    DSK era cel mai important personaj cazat in acest hotel, si mi se
    pare de necrezut ca respectiva nu ar fi aflat nici pana in ultima
    zi de sedere in hotel, despre acest personaj, in special daca ea
    lucrase in ultimele zile , pe acelasi etaj.

    In continuare, stim ca El era in baie, facea un dus, cea ce presupune
    ca pe patul din dormitor erau in asteptare sosete , lenjerie intima si
    alte haine, etc. care nu puteau fi trecute cu vederea de Ea, asa cum
    nu putea fi trecut cu auzul nici zgomotul dusului. Si cum nu putea
    sa nu observe, imediat la intrare-indiferent ca e o singura camera
    sau un apartament- poate un trenci agatat in cuier (era destul de
    rece, inca) poate un mic geamantan, etc. oricum, pe traseul intrare-
    dus au fost destule elemente care trebuia s-o duca cu gandul ca
    cineva este inca in camera si -probabil- in camera de baie.
    Mai departe, Ea reclama ca a fost fortata sa faca sex oral, cea ce mi
    se pare iarasi ciudat, nu cred ca un barbat forteaza o femeie la acest
    act, chiar si la gandul ca aceasta poate deveni out of control si il va
    musca. Aceasta insa se intampla in cazuri cand respectiva situatie se
    deruleaza in locuri dosnice, sau unde agresorul stie precis ca victima
    nu poate fi auzita, oricat ar striga de tare, dupa ajutor si unde el o
    amenintza cu bataia sau chiar cu moartea, daca in loc de Honolulu va
    zice Kamciatka)!
    Mai mult, nu cred ca un tip de 62 de ani (chiar bine intretinut
    si in forma) a avut o erectie instantanee, ca la un tip de 19 de ani,
    care poate avea o erectie simultana cu simpla vedere a unei tipe
    dragute si “bine facuta”! Si foarte
    important, ei erau intr-un hotel de cel putin 5 stele, si nu intr-un
    motel de la marginea orasului, unde tipetele sexuale ale clientilor
    sunt usor confundate cu cele ale televizorelor, mai toate cu sonorul
    foarte tare.Ei erau in acest hotel, cu siguranta silentios, unde un
    singur strigat ar fi alertat vecinii, si -mai ales- personalul, care la
    asa preturi, trebuie sa misune pe toate etajele!Dupa cum stim pana
    acum, Ea nu a declart ca El ar fi amenintat-o, deci avea, clar,
    optiunea de a striga, iar la diferenta de varsta, ea ar fi putut sa
    fuga , pur si simplu sa sara ca o gazela, iar leul cel batran s-ar
    fi lins doar pe bot.Departe de mine gandul de a-l exonera pe DSK
    in acest caz, insa vreau sa punctez ca exista sute de cazuri- numai
    in USA- mii sau milioane in lume, in care acuzati (si condamnati)
    la ani grei de inchisoare, multi barbati au fost -pana la urma-
    exonerati(probabil, cei mai multi, nu) de vina si recompensati
    monetar, pentru ca analizele forensice au dovedit nevinovatia,
    sau chiar victima a recunoscut -pana la urma- ca nu cel arestat
    a fost agresorul*.De acea, in aceste
    cazuri, trebuie analizate o multime de aspecte, iar faptul cu ADN in
    acest caz este total irelevant, atata timp cat El a recunoscut ca au
    avut sex. Considerand faptul ca ieri El a fost totusi eliberat pe o
    cautiune chiar cu o multime de termeni restrictivi, putem trage
    macar o concluzie, si anume ca “Filiera Franceza” inca este in
    business !

    * Ma refer la un caz mai recent, cand un procuror si-a pierdut
    functia pentru ca a arestat 3 studenti, care au “violat” o tanara
    dansatoare, la un party la ei acasa, unde ea si colega ei de
    “servici” au fot aduse pentru cateva sute de $ bune(pentru fiecare),
    pentru a dansa, insa dupa cum a recunoscut colega, s-a facut si
    sex, voluntar, iar ele erau,in general, “de’ale casei” la asemenea
    petreceri Cu “tot tacamul”), si chiar mai mult, s-a dovedit ca in
    ultimele zile, tipa avusese sex cu 4 tipi diferiti, care nu aveau
    nimic in comun cu acea noapte si acel party.
    Cand insa este vorba de abuz sexual al femeilor(deobicei
    “victima” este un minor) lucrurile sun mai greu de demarcat,
    pentru ca statusul social al unui pusti de 16 ani “violat” de o
    profesoara de 22 ani si frumoasa si bine facuta, este cu totul
    diferit fata de al unei fete, cu siguranta, cel putin 75% din elevii
    de peste 13-14 ani , viseaza la una din profesoarele lor. Si
    pentru a exemplifica, aduc din nou un exemplu de cativa ani in urma,
    in Texas o superba blonda (profesoara si chiar casatorita) de 22 ani
    a avut de cateva ori sex cu un pusti de 14 sau 15 ani, iar cand s-a
    aflat si s-a instrumentat cazul (la insistentele parintilor baiatui, desigur
    pentru bani si nu ca “bietul copil” ar fi fost “ranit”**), tipa , foarte candida
    a spus in cel mai natural mod de gandire:”A vrut-o, eu i-am dat-o!”.
    Asta nu a salvat-o insa de la o condamnare cu suspendare, insa daca
    cazul ar fi fost invers(profesor- eleva) , ,indivdul ar fi facut cativa ani
    batuti, la inchisoare. Desi este clar ca aici functioneaza “dublele standarde
    socio-moral vorbind, discriminarea este insa acceptata,
    pentru ca deriva din natura istorica a lucrurilor, si anume ca aceste
    abuzuri se intampla mai rar, obligatoriu numai cu baieti care au
    atins maturitatea sexuala si care-datorita hormonilor specific- sunt
    imediat in cautare de o partenera, iar psihologia lor nu sufera atat
    de mult ca (cum se banuieste) a fetelor, si aceasta-din nou- mai
    degraba din cauza convenientelor sociale.
    ** Sigur, cum am zis , acest proces a fost motivat de obtinerea a cateva
    sute de mii de dolari(daca nu chiar mai mult) dar si pe ura instinctiva si
    naturala (am putea zice) a unei femei mai invarsta (mama baiatului),
    impotriva unei tinere superbe, plus ca i-a “violat” odrasla, insa in paralel,
    cred ca tatal copilului ar fi renuntat instantaneu la acei bani, daca ar fi
    putut “primi” ceva lectii de la respectiva profesoara, chiar daca nu
    norma intreaga, la zi , macar la seral!

  2. #2 by U R A N U S on 23 Mai 2011 - 19:25

    Dupa cum declara advocatul (sef) al lui D.Strauss, (si el evreu) , acesta , Dominque, va fi exonerat de orice wrongdoing si va pleca linistit acasa; sincer, nu cred ca tipul a vrut sa joace rolul ofiterului german din „Mademoiselle Fifi”(film facuta dupa o povestire scurta a lui Guy de Mopassant), aici a fost vorba de un business, in care partile au omis sa transeze costul la inceput de unde au ajuns la sfada, dupa. S-ar putea sa se scoata la iveala ca astfel de cameriste sunt foarte practicante ale „culturismului de camera”

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: