Marinarul îşi bate joc de noi. Să fii preşedintele României şi să arunci vina pe toţi ceilalţi pentru situaţia dezastruoasă a ţării este în primul rând nesimţire. El şi-a anunţat de la început stilul de preşedinte-jucător! De fapt este un trişor, cel mai mare trişor pe care l-am avut vreodată! Traiane, eşti trişorul care minte permanent iar minciuna te va arunca pe ultimul loc al istoriei Ţării ! Pleacă Traiane, nu te mai vrem ! Ai ajuns să bagi mâna în buzunarul pensionarilor, e prea mult, ai devenit o ruşine naţională şi internaţională! Pleacă Traiane. Roata istoriei se învârte din ce în ce mai repede şi n-ai înţeles că ţara înseamnă datorie şi respect, nu ciubuc, minciuni, alcool, curviştine şi orgolii! Ai pustiit ţara şi oamenii iar ultima ta capodoperă numită “criza fondurilor suverane” este un fel de “Băşianism”.
Pleacă Traiane! Timpul tău s-a scurs! Te-ai pus împotriva poporului!
Cine conduce ţara de şase ani?
Blog Mircea Batranu
PRELUAREA MATERIALELOR
Preluati flux-sumar sau manual 5 randuri plus link pe continuare! Se scrie titlul autorul si publicarea (Jurnal MB)---------------
Cronica – Romania de azi
Pastile si tablete Mircea Batranu
Jurnal Mircea Batranu
Pastile si tablete- Căcăreaza şi bugetul de stat
- Udatul canapelei la români
- Halucinant! Urme de cal in savarinele de la Bruxelles!
- Dimensiunea istorică şi sfidarea lui Ghici ghicitoarea mea!
- Despre nemţeni si lectiile unora
- Dumnezeu si românii
- Drumul spre crâşmă
- Ce face Emil Boc dupa demitere
- De ce il stimez pe Doctorul Oprescu
- Vatmanul e suporter a lui Dinamo Kyev
Comentarii recente
Jan Valjean la De ce nu ne trebuie antrenor g… mircea batranu la De ce nu ne trebuie antrenor g… Jan Valjean la De ce nu ne trebuie antrenor g… mircea batranu la Adio Euro. Romania – Alb… Jan Valjean la Adio Euro. Romania – Alb… Jan Valjean la Franta – Romania 2-1.… Ioan Marcu la Conditia pentru a castiga… Ioan Marcu la Zeii tin cu cei puternici. Rea… mircea batranu la Zeii tin cu cei puternici. Rea… Ioan Marcu la Zeii tin cu cei puternici. Rea…
Mircea Bătrânu 
#1 by U R A N U S on 5 iunie 2010 - 19:49
Romania are nevoie urgenta de o schimbare radicala si nu de cosmetizare !
Mircea,
Sper ca nu te superi ca te tutuiesc, insa este mai usor de conversat (si chiar mai usor la despartire), insa nu crezi ca ara suna mai bine „Regele Mircea cel Batran si Regina Oriana” decat „presedintele
Mircea Batranu”?Asta bineanteles daca va calificati pentru aceste posturi, pentru ca numai respectand regulile de cel mai comun bun-simt, putem avansa si nu sarind de la cizmar la voievod (si avem
aceasta nenorocita experienta).Cred ca
tu esti o optiune viabila, mai ales in perspectiva ca printul Duda nu ar mai fi interesat , pentru ca asa pare.Totusi, este posibil ca el sa „lucreze” in secret, cu Armata(sau cu cadrele superioare in rezerva) si sa intoarca roata istoriei, si atunci, noi toti, trebuie sa
lasam la o parte veleitatile personale si sa il sprijinim, pentru ca el prin casatoria facuta, reprezinta imbinarea traditiei cu noul, reinodarea legaturilor cu strainii (daca vrei, de care avem nevoie si ei vor avea nevoie de noi) prin aceasta combinatie, iar tu si cei ca tine vor
face o excelenta figura ca si consilieri regali, sau ministri.Sper ca ai citit articolul meu Regi si Presedinti si nu poti sa nu accepti ca asta este singura optiune a Romaniei, pentru a iesi din impasul
extraordinar in care a fost tarata de toate guvernele criminale de la 1946 incoace, si care si in prezent, dovedesc nu numai ca nu au habar de guvernare, dar este evident ca au intentii criminale impotriva propiului popor.Daca te uiti prin cartea mea (postata pe
internet) „Religia, dusmanul credintei.Religiile, parintii urii”(scrisa in 1993-1994), undeva vei gasi ca am zis ca ” nici un candidat ndependent, nu va castiga niciodata alegerile prezidentiale, decat
daca in ascuns, este pionul unui partid politic”, lucru pe care il recunosti si tu in Apelul tau, si deci singur recunosti ca, ca si candidat prezidential independent, nu vei avea succes. Deci trebuie sa alegem calea cea mai rationala, cu planul care nu poate da gres,
iar acesta este reluarea firului istoriei de acolo de unde a fost intrerupt. Un lucru foarte important ramane racolarea de ofiteri activi si in rezerva, de toate gradele, cat si ofiteri ai politiei si serviciilor secrete, care inteleg ca daca Romania va colapsa (si
este aproape de acest punct critic) si ei vor avea de suferit, pentru ca colapsul economic va atrage fulgerator anarhia sociala, iar acum romanii nu mai sunt iepurasii de la 1989, romanii au
devenit foarte combativi si sunt foarte suparati pe oricine care reprezinta guvernul.
#2 by mircea batranu on 5 iunie 2010 - 20:13
Domnule, nu ştiu cine eşti dar întotdeauna răspund cu plăcere celor ce punctează pe temă! Referitor la candidatura mea la alegerile prezidenţiale din 2009, am vrut să atrag atenţia că absolut niciunul dintre candidaţi nu are un proiect pentru Romania! Neavând proiect nu are nici obligaţii. Singurul proiect era al meu RODO2009. Am promovat apoi un articol în care arătam că dacă s-ar fi unit forţele politice la primul tur pentru un singur candidat, scăpam de marinar. Dar orgoliile lor au fost mai mari! Nu am putut să-l promovez ca program pentru că mi-au lipsit resursele. Iar ideea mea era SCHIMBAREA STATULUI şi apoi desfiinţarea funcţiei actuale de preşedinte. Noi trebuie să schimbăm statul.
Referitor la culoare, scriu beletristica atunci cand am inspiratie, fac analiză atunci când am putere de muncă pentru asta iar atitudinea o exprim ca reacţie la ceea ce se-ntâmplă. Mă relaxez trecând de la un domeniu la altul. Proiectele pentru viitor vin însă întotdeauna pe fondul analizei
#3 by U R A N U S on 6 iunie 2010 - 20:08
cam ambiguu raspunsul, mai ales referitor la „desfintarea functiei de presedinte”… si inlocuita cu ce ? A schimba statul, inseamna a schimba sistemul? Sau doar al „schimba prin punctele esentiale” (ca sa folosesc o expresie consacrata)
#4 by mircea batranu on 6 iunie 2010 - 20:31
Este chiar foarte clar prezentat. Când construiesc un proiect caut să nu las loc ambiguităţii! Presedintele va fi numit de camera superioara (cea teritoriala) si va avea un rol reprezentativ si nu executiv! Detaliile numirii si schimbarii sunt pe blogul RODO!
Schimbarea statului inseamna inlocuirea Republicii de azi (semiprezidentiale) cu o republica de tip democrat parlamentara!
#5 by U R A N U S on 6 iunie 2010 - 21:54
Asta inseamna a sari din lac in put! Credeam ca ai idei practice, in acest fel este ca in schimbarea mastilor de la marele bal national! Nu stiu la care model aspiri, la cel frantuzesc sau german, insa e sigur ca :noi nu suntem francezi,si (2) nu vom fi niciodata nemti… desigur ca ma refer la cultura, spiritualitate, inclinatii practice, trasaturi care definesc o natie dea lungul secolelor.Pe de alta parte, nu sunt suficienti 75 de ani sa dovedeasca ca republica nu este pentru romani? Si apoi cand a stralucit Romania in lume? In perioada interbelica, monarhica. Si, cand s-au derulat cele mai importante evenimente nationale? Nu tot sub si cu monarhia? In viziunea ta, Romania are nevoie de o noua experienta, cu aceleasi ingrediente, insa turnate in eprubeta altfel! Nu este mai bine sa ne intoarcem pe drumul cunoscut si sigur, asa cum a facut si Spania, si in 40 de ani a ajuns din urma celelalte democratii occidentale, ba inca cetateni din aceste republici(Germania si Franta) gasesc ca Spania a devenit ‘pamantul fagaduintei”?
#6 by mircea batranu on 6 iunie 2010 - 22:12
Eu propun un model de republica democrată în care să existe dreptul comunităţilor teritoriale şi al celor de profesie. Tipul propus de mine (ROMANIA DEMOCRATĂ) limitează funcţia de preşedinte şi puterea de decizie personală. Republica presupune ridicarea gradului de conştientizare al populaţiei şi consider că e o datorie să facem asta.
Am susţinut în anii 90, imediat după revoluţie, reinstaurarea monarhiei dar şi deschiderea spre democraţie promovată de Ion Raţiu, pe care l-am şi cunoscut. Monarhia constituţională era varianta necesară României în 1990. Dar asta era acum douăzeci de ani!
#7 by U R A N U S on 6 iunie 2010 - 22:30
<>
Fraza asta ma uimeste! O fi o datorie sa facem asta, insa va lua zeci de generatii si deci sute de ani.Franta si Germania nu au ajuns la gradul de dezvoltare actual peste noapte,ci in sute de ani! Noi avem nevoie de ceva experimentat si probat, iar asta ramane Monarhia, 20 de ani in urma, ca si acum! iar chestia cu „dreptul comunitatilor teritoriale” miroase a revizionism: Romania este prea mica pentru a-si permite subdiviziuni autonome, iar contextul geografico-istoric, a probat deja, ca o asemenea diviziune , duce la disolutie statala.Iar :Romania Democrata” cu limitari de putere ale presedintelui, nu rezolva mare lucru in situatii de criza, daca guvernul cade si el va cadea (fiind pionul impins cel mai in fata al unui partid) in timp ce in Monarhie, stabilitatea este asigurata de Casa regala, de Monarhie, vezi exemplele Japoniei si Belgiei unde s-au schimbat sute de guverne , fara sa fie spasme sociale, tocmai pentru ca Monarhia a preluat (temporar si )automat toate prerogativele guvernului, pana la formarea celui nou
#8 by mircea batranu on 6 iunie 2010 - 22:55
Rezolvarea problemelor societăţii nu este apanajul monarhiei dar nici al republicii. Este însă important ca ţara să fie condusă de oameni inteligenţi! Lumea se va schimba radical în câţiva ani iar noi avem nevoie de inteligenţe, de minţi flexibile! Altfel ajungem sclavi în propria casă!
#9 by U R A N U S on 7 iunie 2010 - 20:15
„oameni inteligenti” nu este de ajuns daca nu sunt si onesti, cu cat sunt mai inteligenti si mai lipsiti de onestitate, cu atat sunt mai periculosi.In tarile avansate inteligenta se creaza(prin instruire ;vezi Anglia timpului lui Darwin si Huxley) si nu se asteapta aparitia ineligentelor native (altfel binevenite)iar aceste tari tocmai de asta sunt dezvoltate, pentru ca un numar impresionant de cetateni urmeaza un colegiu.Iar specific despre Romania, dupa vanzarile en gross si imprumuturile facute de „oamenii inteligenti”(indeed) romanii sunt deja sclavi garantati pe 20-30 de ani
#10 by U R A N U S on 14 iulie 2010 - 18:54
Acest comentariu (aproximativ) a fost postat SI AFISAT 10-15 min.in urma pe „De ce se prabuseste Romania’ apoi a disparut !!!
„NU MAI GASESC ARTICOLUL CU „OBAMA …etc” se pare ca a fost sters, pentru ca era foarte transant(comentariul meu) si probabil se banuia ca este o aluzie la Obama, de fapt nu este, dimpotriva, Obama (pt. mine) are inca credit, el a mostenit o situatie care nu se poate redresa ca prin magie, in 2-3 ani,(asa cum spera si doreste populatia) si al doilea factor, deasemeni obiectiv, poluarea din golful Mexic, proiect care a fost aprobat de administratiile trecute , nu poate fi nimeni vinovat(decat daca este sabotaj) si mai mult, acesta este pretul pe care omenirea il plateste de mii de ani in lupta cu natura, pentru ai smulge bogatiile naturale; cate sute de mii de oameni, in decursul istoriei, nu au murit in activitatile de minerit? Daca comentariul meu a fost sters pentru a nu deranja, inseamna ca aceasta pagina aplica standarde duble, adica se comporta exact „pe dos” fata de cea ce vrea sa fie eticheta paginii(adica lupta impotriva pupincurismului si slugarniciei)!!!!!
#11 by mircea batranu on 16 iulie 2010 - 6:50
cauta comentariile unde le-ai postat!
sterg numai spamurile si comentariile injurioase; in nici un caz puncte de vedere, critica sau completari!
#12 by U R A N U S on 17 iulie 2010 - 17:22
La fel de bine puteai spune :”CAUTA ACUL IN CARUL CU FAN ! „
#13 by mircea batranu on 17 iulie 2010 - 18:02
Daca nu-mi dai nici un reper!
Obama apare in trei articole dar intr-unul singur in titlu!
#14 by U R A N U S on 17 iulie 2010 - 18:23
acum e ‘deja vu” , l-am gasit ieri, insa doar ti-am raspuns…Si apropos de Obama, se pare ca incep iar sa-i creasca actiunile, de 2 zile, cand BP a reusit sa capteze scurgerea de petrol din golf….Chiar avea nevoie, popularitatea sa se erodase la cote serioase, insa ” cu ajutorul lui D-zeu si al vointei nationale” se pot recupera multe !